3w.LeVésinet.com

Elémentaire mon cher Watson, pour ne pas être contaminé il suffit de ne pas avoir été inoculé. Les tabous ont la vie dure, mais celui-ci pourrait sauter entraînant une meilleure protection contre le SIDA.

La corrélation entre population circoncise et absence de HIV vient d’être livrée au grand public. Elle tombe sous le sens. Inutile d’avoir fréquenté les bancs d’une faculté de médecine pour comprendre que la circoncision rend le gland moins fragile et susceptible d’invasion. La garantie n’est que statistique, mais elle est permet de réduire par deux le risque de contamination.

Depuis 1983 on connaît le mécanisme de transmission de cette pandémie. Le sang véhicule le virus qui doit être mis en contact avec le sang du partenaire pour que l’infection se propage. La circoncision renforçant l’épiderme sensible ferme le boulevard par lequel le virus se communique entre donneur et receveur, ou vice versa. Simple mesure de prophylaxie.

Tout est dit, ou presque. La circoncision ne se pratique que dans des communautés religieuses minoritaires. Chez les juifs par exemple. Son origine est d’ordre sanitaire, à n’en pas douter, tout comme le refus de consommer la viande de porc. Les apôtres discutèrent longuement du statut de Saint Paul, le circoncis : pouvait-il être baptisé ? Pour les gentils la question, elle, fut tranchée par la négative. Il fallait s’opposer à la Loi de Moïse.

Retour à notre propos : l’église de France va – t – elle recommander à ses ouailles de procéder à la mutilation de ses rejetons et opter pour la santé publique ? Va –t-elle ignorer ce constat et considérer cette pratique comme inutile puisque les fils du Seigneur ne sont pas censés consommer en dehors des liens du mariage.