3w.LeVésinet.com

Il fut un temps où les violences dont les auteurs sont identifiés, où les faits sont flagrants et  leurs causes corrélées, sans l’ombre d’une ambiguïté, auraient été relatés par un lapidaire : un voleur de voiture écrase quatre petites filles sur un passage clouté : 1 mort, 4 blessés graves. Le chauffard est sous les verrous.

Il est interdit de s’exprimer ainsi, même si cette version est conforme à la réalité. Aux yeux de la loi elle n’est pas vraie, le meurtrier étant présumé bon conducteur, la seule possibilité qui s’offre à nos esprits cartésiens pour expliquer un tel drame c’est que le passant a causé l’accident que le conducteur n’a pas su éviter. Que font donc les passants sur les passages zébrés : ils sont présumés coupables puisque les chauffards sont supposés innocents : élémentaire mon cher Watson !

Voila le résultat de cette sémantique. Elle oblige la victime à justifier de s’être trouvée sur la trajectoire d’une voiture volée aux mains de délinquants drogués que le JT vous a implicitement présenté comme de petits contrevenants présumés innocents des désastres dont on refuse de leur faire endosser la paternité.